WordPress ou Astro en 2026 : que choisir pour une PME ?

WordPress domine encore le web. Astro et les sites « plats » (statiques) gagnent du terrain là où l’on veut vitesse, simplicité d’hébergement et moins de surface d’attaque.

Cet article croise des chiffres mondiaux (surtout W3Techs, rapports du 18 août 2026) et une lecture métier pour PME / indépendants en Suisse romande. Pas de guerre de religion : un cadre de choix.

En bas d’article : les mots techniques en clair (sans jargon).

L’état de WordPress en août 2026 (données mondiales)

Source principale : W3Techs, enquêtes mises à jour quotidiennement, pages consultées le 18 août 2026.

Parts de marché

Indicateur	Valeur	Source
Sites utilisant WordPress (tous sites suivis)	40,8 %	CMS overview
Part de WordPress parmi les CMS connus	59,0 %	Idem + détail WordPress
Sites sans aucun des CMS suivis par W3Techs	30,9 %	CMS overview
Shopify (tous sites)	5,3 % (7,7 % des CMS)	Idem
Wix	4,2 % (6,1 % des CMS)	Idem
Squarespace	2,4 % (3,5 % des CMS)	Idem
Astro (détecté)	0,2 % des sites · 0,3 % des CMS	Idem
GitHub Pages	0,2 % des sites	Idem
Gatsby	0,1 % des sites	Idem

Lecture simple :

1. WordPress reste le géant.
2. Les builders « tout-en-un » (Shopify, Wix, Squarespace) pèsent surtout sur le marché CMS, pas encore comme WordPress en volume total.
3. Les stacks statiques / modernes (Astro, Gatsby, GitHub Pages…) sont encore petites en volume mondial, mais très présentes sur les nouveaux projets pro « site vitrine + perf ».

WordPress abandonné ? Plutôt un léger reflux dans le gâteau CMS

W3Techs publie l’historique de part de marché CMS (pas « nombre de clients partis »). Pour WordPress, la série annuelle affichée va d’environ 60,7 % (début de série sur le tableau consulté) à un pic à 65,2 %, puis 59,0 % au 18 août 2026 (historique CMS).

Ce que ça permet de dire :

• La domination CMS de WordPress a un peu fléchi depuis le pic (65,2 % → 59,0 %).
• Sur la même période, Shopify et Wix ont monté (ex. Shopify jusqu’à 7,7 % des CMS ; Wix 6,1 % sur le point 18 août 2026).

Ce que ça ne permet pas de dire :

• « X millions de gens ont abandonné WordPress cette année » (W3Techs ne publie pas ce compteur-là).
• Que les sites « sans CMS listé » (30,9 %) sont tous des sites Astro : ce panier mélange HTML artisanal, frameworks non détectés, apps sur mesure, etc.

Verdict data : pas d’effondrement WordPress ; érosion relative de sa part CMS + montée des alternatives et d’un large socle de sites hors CMS classiques.

Sous le capot WordPress (toujours en 2026)

Sur les sites WP détectés (détail WP) :

• Elementor ≈ 31,5 % des sites WP
• WooCommerce ≈ 19,8 %
• Versions : WP 7.x ≈ 56,7 % des installs WP ; 6.x ≈ 36,1 %

Autrement dit : beaucoup de WordPress « moderne » est en réalité page builder + e-commerce plugin : puissant, mais plus lourd à sécuriser et à faire filer vite.

Et Astro dans tout ça ?

Astro est un framework pour construire des sites surtout orientés contenu, avec peu de JavaScript expédié par défaut (idée « islands » : n’hydrater que ce qui doit être interactif).

Sur la home Astro (consultée 18 août 2026), la marque affiche des Core Web Vitals « good » en conditions réelles :

Stack (tel qu’affiché par Astro)	Sites avec de « bons » CWV
Astro	66 %
WordPress	48 %
Gatsby	47 %
Next.js	30 %
Nuxt	28 %

Ces chiffres viennent du site marketing Astro (jeu de données lié depuis leur page). Ce n’est pas une étude W3Techs. On les cite comme indicateur de perf réelle revendiqué par l’éditeur, à croiser avec vos mesures (PageSpeed / CrUX) après mise en prod.

W3Techs, lui, ne met Astro qu’à 0,2 % des sites : excellent pour la qualité de nombreux projets récents, pas encore un standard de masse comme WordPress.

« Retour aux pages plates » : mythe ou tendance ?

On entend : retour au HTML statique, moins de CMS monolithe, Jamstack.

Ce que les données mondiales montrent

1. ~31 % des sites n’utilisent aucun des CMS que W3Techs suit : socle immense de pages « non WordPress ».
2. Les parts Astro / Gatsby / GitHub Pages restent faibles en % mondial, mais le discours marché (perf, sécu, coûts d’hébergement) pousse les nouveaux sites marketing vers le statique ou l’hybride.
3. WordPress reste le défaut dès qu’il faut éditer sans dev tous les jours.

Ce que ça veut dire en pratique

Besoin	Souvent plus simple en…
Vitrine PME, 5–30 pages, blog occasionnel, perf SEO	Astro (ou autre statique) + workflow clair
Boutique + tunnel complexe déjà en Woo	WordPress (ou Shopify si purement e-com)
10 rédacteurs non techniques chaque jour	WordPress (ou CMS headless + formation)
Landing campaigns, design system, peu de runtime	Astro / pages statiques
Moins de plugins = moins de failles à patcher	Statique aide, sans magie

Le « retour au plat » n’est pas un abandon massif chiffré de WordPress : c’est une bifurcation. Le mass market reste CMS ; le haut de gamme perf / contrôle bascule souvent vers des sites générés.

WordPress vs Astro : tableau utile (PME)

Critère	WordPress	Astro (site généré)
Édition pour non-dev	Excellent (admin connue)	Bon si on branche un CMS headless ou un flux simple ; sinon plus « dev »
Performance par défaut	Variable (thème + plugins)	Souvent excellente si sobre
Sécurité	Beaucoup de surface (core, thèmes, plugins)	Surface réduite (fichiers statiques + few APIs)
Coût d’hébergement	PHP/MySQL classique	Souvent CDN / hébergement statique bas coût
Écosystème	Immense	Plus petit, en croissance
E-commerce lourd	WooCommerce mature	Possible mais moins « piles incluses »
Vendor lock-in	Faible sur le contenu (MySQL/export)	Faible (Markdown/Git)
Courbe de recrutement	Beaucoup de freelances WP	Moins de profils, souvent plus « front moderne »

Chez Kervia, les vitrines récentes type kervia.ch partent sur une logique Astro / statique quand le besoin est clarté + vitesse + maintenance saine, voir aussi prix d’un site en romandie et refonte : garder ou recommencer.

Comment choisir sans se tromper (méthode courte)

1. Clarifier : qui met à jour le site, combien de fois par semaine ?
2. Cadrer : blog, multi-langue, boutique, espace membre, formulaires ?
3. Construire visible : une home + une page service en 2 semaines, mesurer le poids et le mobile.
4. Relier : SEO, analytics, formulaires, légal.
5. Entretenir : qui patche (WP) ou qui déploie (Astro) ?

Si la réponse à « qui édite ? » est la secrétaire trois fois par jour sans formation, WordPress (bien tenu) reste rationnel.
Si la réponse est quelques pages soignées, blog mensuel, obsession perf/sécu, Astro (ou équivalent statique) est souvent le bon outil aujourd’hui.

Limites de cet article

• W3Techs = échantillon de sites qu’ils scannent, pas « tout l’internet ».
• Détection Astro/Gatsby peut sous-compter selon le déploiement.
• Chiffres CWV sur astro.build = dataset lié à leur communication.
• Pas d’étude unique « % d’entreprises qui quittent WP pour Astro » trouvée comme primaire globale : on s’appuie sur parts de marché et tendances CMS.

Les mots techniques, en clair

Terme	En clair
CMS	Content Management System : logiciel pour gérer le contenu du site (pages, articles) sans tout recoder. WordPress est un CMS.
Site statique / pages plates	Le serveur envoie surtout des fichiers déjà prêts (HTML, CSS, images). Pas besoin d’exécuter PHP à chaque visite.
Site dynamique	La page est souvent construite à la volée (base de données + templates), comme beaucoup d’installations WordPress.
SSG	Static Site Generator : outil qui fabrique les pages à l’avance (ex. Astro en mode statique).
Jamstack	Approche moderne : site surtout statique + APIs pour le dynamisme (formulaires, recherche…).
Headless CMS	Le contenu est dans un back-office, le site (Astro, etc.) l’affiche via API, le « front » et le « contenu » sont séparés.
CDN	Réseau de serveurs proches des visiteurs pour servir les fichiers plus vite.
Core Web Vitals (CWV)	Indicateurs Google de vitesse / stabilité / réactivité perçue d’une page.
Hydratation	Moment où le JavaScript « réveille » des morceaux interactifs dans une page. Astro cherche à en faire le moins possible.
Islands (îlots)	Concept Astro : seules certaines zones sont interactives ; le reste reste du HTML simple.
Plugin / thème	Extensions et habillages WordPress. Pratiques, mais chaque ajout peut coûter en perf et en sécu.
Page builder	Interface type Elementor pour composer des pages en glisser-déposer.
WooCommerce	Extension e-commerce populaire pour WordPress.
Markdown	Format de texte simple souvent utilisé pour écrire des articles dans un site Astro.
Déployer	Mettre en ligne une nouvelle version du site.
Surface d’attaque	Quantité de portes (admin, plugins, APIs) qu’un pirate peut tenter. Moins il y en a, mieux c’est.

Sources

1. W3Techs : CMS overview, August 2026 (WordPress 40,8 % des sites ; 59,0 % des CMS ; 30,9 % sans CMS listé).
2. W3Techs : WordPress details (versions, Elementor, WooCommerce).
3. W3Techs : CMS market share yearly trends (WP CMS share pic 65,2 % → 59,0 % au 18 août 2026).
4. Astro : indicateurs CWV affichés (Astro 66 %, WordPress 48 %, etc.), consultation 18 août 2026.
5. Kervia : coût site romandie · refonte · méthode.

Sur le mythe du prix IA : site fait avec l’IA, pas forcément moins cher.